แล้วเกมสร้างเมืองล่ะ

อะเคร

ช่ายครับ มันจะดริฟกันยังไงก็ได้เรื่องพวกนี้อ่ะ ดูเป็นเคสตัวอย่างพอ

เฮ้อ ช่างเตอะ จะดริฟยังไงก็ได้นี่นะ

ท่านเอกว่าท่านมิกิทำไม

ก็แค่อธิบายตามหลักการเท่านั้นเอง

เฮ้อ... พูดไม่เคยรู้เรื่องเลย ไปละ

แค่บอกว่าฉันถูกน่ะไม่มีใครเชื่อหรอก

เจ้าของเกมคงไม่ได้สนใจเรื่องลูกค้า จึงสู้แค่ทางกฎหมายไม่ได้สู้ทางลูกค้า

ก็เป็นเจ้าของผลงานนี่เขาพิสูจน์แล้วว่า Candy Crush ก็อป แต่สุดท้ายคนเล่นสนใจไหม ก็ไม่

ต้นฉบับอาจถูกขโมยไปแล้วชิงปล่อยเกมก่อน เพื่ออ้างเป็นเจ้าของผลงานได้

ปล่อยเกมก่อนไม่ได้หมายความว่าเป็นเจ้าของผลงาน

แฟนๆ Candy Crush เยอะกว่า ต้นฉบับ แถมแย่งฐานลูกค้ากลับก็ไม่ได้อีก

แต่สังคมก็ไม่ดิสเครดิต เพราะสังคมติด Candy Crush ซะแล้ว

เป้าหมายคือการดิสเครดิตและขโมยฐานลูกค้า ไม่ใช่ทำให้เกมของหัวขโมยต้องปิดตัวลง

Candy Crush(2012) ดัง ทั้งๆที่ก็อป CandySwipe ที่ออกมาก่อนตั้ง 2 ปี (2010) สุดท้ายกลายเป็น Candy Crush ฟ้องเกมที่ตัวเองก็อปมา CandySwipe ข้อหาใช้ชื่อ Candy

ไม่ต้องฟ้องหรอกฝ่ายกฎหมายใช้ลูกเล่นให้ตัวเองรอดได้ ประจานทางสื่อออนไลน์ดีกว่า ให้สังคมดิสเครดิต

ดังแล้วค่อยฟ้องงั้นหรอ

ส่วนกฎหมายก็ขึ้นกับว่าเกมวางจำหน่ายที่ไหน เช่นถ้าวางขายใน Steam ก็ใช้กฎหมายอเมริกาได้เลย